據(jù)新華社1月20日消息，家庭教育法草案于當(dāng)天提交全國人大常委會會議審議。從2008年全國人大代表張榮珍提出立法建議算起，時隔13年，這部法律終于邁出實質(zhì)性的一步。

制定家庭教育法確有必要。這不僅是健全未成年人保護法律體系的重要措施，也是進一步規(guī)范家庭教育主體責(zé)任和行為的重要舉措。未成年人保護涉及社會、學(xué)校、家庭等諸多方面，家庭教育又是其中重要一端，在這方面如何保護未成年人的合法權(quán)益，對侵害未成年人行為又如何進行法律約束，都需要厘定。

古人云“養(yǎng)不教，父之過”，放在現(xiàn)代社會語境下，應(yīng)該加一個字，“養(yǎng)不教，父母之過”。家庭（父母或監(jiān)護人）有撫養(yǎng)和教育責(zé)任，但父母或監(jiān)護人在這方面的法定責(zé)任是什么，違法邊界在哪里，需要進一步明確。

近些年來的教育改革，進一步強調(diào)了家庭教育的責(zé)任，從參與學(xué)校教育活動到送孩子上課外培訓(xùn)班，父母親都要付出比以往更多的精力。由教育問題產(chǎn)生的親子矛盾、理念沖突日益凸顯，成為一大社會話題。在這背景下，家庭教育法的出臺，有助于界定家庭教育的權(quán)責(zé)關(guān)系，以順應(yīng)社會發(fā)展的需求。

舉例來說，在傳統(tǒng)觀念中有“棍棒之下出孝子”的說法，然而，在現(xiàn)代家庭教育中，從保護未成年人身心健康、維護其合法權(quán)益角度出發(fā)，不應(yīng)有家庭暴力的生存空間。出現(xiàn)家暴，就應(yīng)有法律的及時干預(yù)。

據(jù)悉，提交審議的家庭教育法草案中就規(guī)定，未成年人的父母或其他監(jiān)護人在實施家庭教育過程中，不得有任何形式的家庭暴力。有了這項規(guī)定，未成年人就有了更加堅實的法律保護，而父母或監(jiān)護人也就更加明白，家暴是不受法律支持的行為。這有助于人們從過往的混沌認識中解脫出來，以現(xiàn)代的眼光對待家庭教育。

又如，在當(dāng)下家庭教育中，存在一種誤解，以為父母一人管孩子、一人上班賺錢是一種合理分工，實際上，父母雙方都對家庭教育負有責(zé)任，不可或缺。有人把父母一方帶孩子的現(xiàn)象稱作“喪偶式育兒”，形象反映了父母一方在家庭教育中缺位的負面影響。家庭教育法草案對此也有相應(yīng)規(guī)定。

當(dāng)然，家庭教育是一個專業(yè)而復(fù)雜的問題，而年輕的父母們都是平生..次擔(dān)負起教育子女的責(zé)任，既缺乏經(jīng)驗又缺少專業(yè)知識，再加上教育機制和教育理念偏差所帶來的一些問題……凡此種種，均非制定一部家庭教育法就能得到解決。

比如說，即便這部法律規(guī)定家長或監(jiān)護人不能缺位于家庭教育，恐怕也很難在短時間內(nèi)明顯減少“喪偶式育兒”的現(xiàn)象，除非這個問題已經(jīng)嚴重到導(dǎo)致家庭婚姻危機，否則很難進入法律干預(yù)的范疇。

但有理由相信，家庭教育法的制定和出臺，對于厘清家庭教育責(zé)任、規(guī)范家庭教育行為會有實質(zhì)性的幫助，進而有助于逐步提升家庭教育整體水平。家庭教育有法律管著，能讓許多家長意識到，原來家庭教育并不是每個人與生俱有的本領(lǐng)，其實也是家長學(xué)習(xí)成長的一個過程。（魏英杰）
轉(zhuǎn)自新華網(wǎng)